唐时达状告湘潭大学一案虽然还没有宣判，但是围绕顶替案的真相讨论并未停息，这里面涉及到四个人，哥哥、弟弟、母亲、湘潭大学，其中母亲跟哥哥一个阵营，弟弟跟湘潭大学一个阵营。
值得一提的是，这个案子比我们想象的要复杂的多，之前有很多网友说这个案子很简单，因为哥哥的北京户口已经被注销了，并且打官司哥哥也输了，完全可以利用法院判决来作为佐证。
然而大家想的太简单，今天看了报道后才知道，每个案子是每个案子的判决，以前的判决结果不能用在另一个案子上，必须要从头到尾继续举证审理。
长达13个小时的庭审说明什么？
据相关媒体报道：8月18日的庭审从早上9点到11点就开始庭前会议，上午11点10分左右进入正式庭审，直到晚上10点半才结束，前前后后用了13个小时，这么长的庭审时间是极为少见的，也说明这个案子的复杂性非同一般。
据潮新闻记者透露，他作为全程旁听人，光庭审笔记就记录了12页，并梳理了双方辩论焦点，总体来说还是拉锯战。
先说原告（唐时达）的诉讼请求，唐时达要求撤销湘潭大学［2025］23号《关于撤销唐时达本科学历证书的决定》主要理由有三个，第一个就是借高院的判决——证据不足，程序违法。第二个是撤销学历决定违法，称剥夺了他的听证权。第三个是被诉决定法律适用错误，或超越职权。
可以看出哥哥是紧抓湘大处理决定上的瑕疵展开诉讼，而最有力的证据就是高院判决湘潭大学撤销处罚决定，不过判决后面又补充了一句——重新调查处理。
也正是最后这句补充，湘潭大学在2025年才再次撤销了他的本科学历。
双方的精彩辩论
面对唐时达的诉求，湘潭大学进行了答辩。
一、关于高院的判决，湘大称高院只是说证据不足和程序违法，并未认定冒名顶替的事实不存在。
二、关于撤销学历的权限，湘大称作为唐时达学历证颁发机构，有权处置通过不正当手段获得的学历证书。
三、第二次撤销程序有理有据，并不是仅靠第三方举报，而是通过调查户籍资料，大量证言证词。
在庭审中湘大还出示了两个关键证据：一是公安机关在2001年高考前采集的唐时达人脸照与2004年3月就该相大的人脸照不是同一个人。
二是原始户籍档案中出现了潘峰和潘涛两个人的名字，并且两人年龄相差一岁。
不过这两个证据都被唐时达否定了，称没有证据证明这两个人脸采集不是同一个人，原始户籍上没行政日期，也没有什么时候迁来，什么时候迁走的信息，而那些证人证言，开庭时没有一个人来作证，说明是违法证据。
考虑到庭审结果的谨慎性，所以当天法院并未宣判，肯定还要对相证据进行调查。
两兄弟为什么一定要争一个输赢？
哥哥唐时达在庭审结束后表示，他跟弟弟之间的恩怨已经了结，现在只是他跟湘潭大学之间的官司，他原本不希望弟弟掺和进来，因为前几次官司他并没作为第三方参加庭审。
而弟弟则表示，他作为第三方首次参加庭审，也是想给自己一个交代，希望法院把事实查清楚，他在接受采访时还回忆了自己第一次高考成绩，英语120多分、数学120多分、语文110多分、理综240多分……。
从两人的表态来看，虽然没有相互谅解的意思，但是都已经因为这件事精疲力尽，但是又都停不下来。
哥哥之所以要跟湘潭大学耗下去，是因为一旦输了，他不但没了本科、硕士、博士、博士后这些学历证书，还将戴实冒名顶替这顶帽子。
对于弟弟而言同样也是如此，如果哥哥的学历得以保全，那他之前的举报就是虚假的，不但影响他的声誉，也有可能影响到他的后半生。
但无论结局如何，这都是一个双输局面，既输了同一血脉的亲情，也输了后半生，其中弟弟离婚调岗，哥哥至今未成家，可以说是孑然一身，无不透着几分凄凉。
此外，还有这两弟兄的母亲，说句公道话，两兄弟闹到今天这个局面，有一半的责任在母亲身上，不管弟弟举报是否属实，都不应该厚此薄彼，应尽量的平息两个孩子的纷争。
大家觉得呢？
名鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
